Consensus
用自然语言提问，AI从学术论文中提取答案
简单上手免费版够用 / Pro版$9.9/月
编辑判断
做背景调研时快速了解领域共识很有用，但不能替代深度阅读。适合入门阶段快速摸底，不适合作为唯一的文献来源。
适合谁
- 研究生（入门阶段）
- 需要快速了解某个问题结论的人
- 做背景调研的人
不太适合
- ·需要精读文献的人
- ·需要完整引用信息的人
- ·做系统综述的人
核心功能
- 自然语言问答，直接回答研究问题
- 自动汇总多篇论文的结论
- 显示支持/反对某个结论的论文比例
- 提供论文原文链接
优点
- +问答式交互，比传统检索更直观
- +自动提取论文结论，节省阅读时间
- +共识指示器帮助判断结论可靠性
- +免费版功能够日常使用
局限
- -只覆盖部分数据库，文献不全
- -AI提取的结论需要验证
- -不适合需要精确引用的场景
- -中文支持有限
使用场景
开题前快速摸底
输入你的研究问题，看看现有研究怎么说
判断一个方向是否有人做过
问"有没有研究探讨X对Y的影响"，看结果数量
了解争议性问题的研究现状
看共识指示器，了解支持和反对的比例
与其他工具对比
PubMed
Consensus更直观，PubMed更全面。建议先用Consensus摸底，再用PubMed补充。
Elicit
Elicit更适合系统综述的信息提取，Consensus更适合快速问答。
超能文献
超能文献支持中文检索和完整阅读流程，Consensus只做问答。
相关工具
如果你需要更完整的文献工作流
从检索到精读，一站完成
Consensus 适合快速问答，但如果你需要中文检索、实时翻译、深度阅读，可以试试超能文献。
了解超能文献