elicit.orgの使い方：医学文献検索・論文スクリーニングの実践ガイド

研究で使う前に

新しいツールを増やすことではなく、根拠を追跡できる状態のまま研究時間を短縮することを重視します。

向いている人

臨床研究、基礎医学、疫学、公衆衛生、薬学、看護学、生命科学などの分野で、文献レビュー、研究計画、システマティックレビューの準備、研究課題の整理を行う研究者・大学院生・医療専門職向けです。

最初の一歩

まず、PICO、PECO、PICoなどに沿って研究疑問を1文で明確にし、対象集団、介入・曝露、比較対象、アウトカム、研究デザインを分けて入力できる形に整理します。そのうえでelicit.orgで検索し、得られた論文リストと要約を原文・PubMed・出版社ページで確認します。

1研究疑問を具体化する：疾患、対象集団、介入・曝露、比較、アウトカム、期間、研究デザインを整理し、広すぎる質問は複数の小さな問いに分けます。
2文献を探索する：elicit.orgで関連論文を検索し、タイトル、抄録、研究デザイン、対象、主要アウトカムなどを手がかりに、候補文献を一次スクリーニングします。
3エビデンス表を作る：重要な論文について、対象者、介入・曝露、比較群、アウトカム、効果量、限界、資金提供・利益相反などを抽出し、必ず原文で照合します。
4判断に使う前に検証する：検索漏れを減らすため、PubMed、Embase、Cochrane Library、Google Scholarなど必要なデータベースでも検索式を確認し、採用・除外基準と判断理由を記録します。

AIによる要約や抽出は誤り、不完全な引用、文脈の取り違えを含む可能性があります。臨床判断、診療方針、研究結論に使う前に必ず原著論文で確認してください。
elicit.orgだけで網羅的検索が完了するとは考えないでください。システマティックレビューや診療ガイドライン作成では、複数データベース、明示的な検索式、重複排除、二重スクリーニングが必要です。
効果量、統計的有意性、因果関係、サブグループ解析の解釈には注意が必要です。観察研究、プレプリント、小規模研究、利益相反のある研究は、バイアスリスクを別途評価してください。

さらに確認したい場合

このページでは研究判断に必要な要点を整理しています。詳細な背景や関連情報は元のページで確認できます。