初めて訪れたときの使い方
まずは自分の研究フェーズを確認します。テーマ探索ならトピック、具体的な作業手順なら方法、すぐに使う表や確認項目ならリソース、候補が 2 つに絞れているなら比較ページへ進むと迷いにくくなります。
研究ガイド
医学・学術研究向け AI ツールガイド
医学・学術研究者向けに、文献検索、論文読解、システマティックレビュー、統計、図表作成、研究支援 AI ツールを研究タスク別に整理します。導入前の確認点、根拠チェック、原文やデータに戻る手順まで確認でき、研究室で共有する判断材料としても使えます。
使い方のガイド
まず研究タスクから選ぶ
ツール名から探す前に、いま困っている作業を決めます。文献を探すのか、PDF を読むのか、証拠表を作るのか、論文構成を整えるのかで、見るべきページは変わります。
- 文献検索では、AI の候補提示と PubMed などの再現可能な検索記録を分けて考えます。
- 論文読解では、翻訳や要約の便利さより、方法、結果、図表、統計を原文で確認できるかを重視します。
- 執筆や発表では、初稿の速さだけでなく、引用確認、図表修正、共同研究者レビューの手戻りまで見ます。
判断するときに見る点
- 検索の入口を探している段階なら、まずトピックと方法ページで研究場面を絞ります。
- すでに候補ツールがある場合は、詳細ページと比較ページで出力、引用、エクスポートを確認します。
- 投稿や発表に近い段階では、リソースとレビュー基準を使って人が確認する項目を固定します。
読む順番
1. 研究場面を選ぶ
文献検索、読解、レビュー、統計、執筆など、今の作業を一つに絞ってから関連ページへ進みます。
2. 候補を試す
同じ論文、同じ検索式、同じ出力条件で小さく試し、時間短縮だけでなく確認のしやすさを見ます。
3. 記録に残す
採用理由、保留理由、確認した出典、共同研究者のコメントを保存し、次のプロジェクトでも再利用します。
避けたい使い方
- - ツール名だけで選び、研究質問や出力形式を決めないまま使い始める。
- - AI の要約を便利な下書きとして使い、原文、図表、統計の確認を後回しにする。
- - チーム内で保存場所や命名ルールを決めず、後から根拠を探せなくなる。
根拠を残すための確認質問
このページで探したい作業は、検索、読解、抽出、解析、執筆、比較のどれか。
成果物を投稿、発表、共同研究者レビューに使う予定があるか。
判断の根拠として残すべき論文、データ、検索式、確認者は何か。
AI を使う場合、どの部分を下書きとして扱い、どの部分を人が確認するか。
次に読むべきページは、ツール詳細、方法、リソース、比較のどれか。
実務で使うための補足
研究室やチームで共有する場合
ページを共有するときは、単にリンクを送るのではなく、どの判断に使うのかを添えます。候補ツール、確認した論文、残っている不確実性、次に試す小さなタスクを一緒に残すと、後から議論を再開しやすくなります。
比較
ASReview と Rayyan：レビュー文献スクリーニングの比較ポイント
ASReview と Rayyan を比較する際に、レビュー文献スクリーニングでの向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
BioRender と Illustrator：研究図表作成の比較ポイント
BioRender と Illustrator を比較する際に、研究図表作成での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
BioRender と Servier Medical Art：研究用途の比較ポイント
BioRender と Servier Medical Art を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Cellprofiler と Imagej：研究用途の比較ポイント
Cellprofiler と Imagej を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Claude と Chatgpt Paper Reading：研究用途の比較ポイント
Claude と Chatgpt Paper Reading を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
研究ツール比較一覧：研究用途の比較ポイント
研究ツール比較一覧 を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Dedoose と Nvivo：研究用途の比較ポイント
Dedoose と Nvivo を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Dryad と Zenodo：研究用途の比較ポイント
Dryad と Zenodo を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Elicit と Consensus：AI 文献検索の比較ポイント
Elicit と Consensus を比較する際に、AI 文献検索での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Elicit と ResearchRabbit：文献探索の比較ポイント
Elicit と ResearchRabbit を比較する際に、文献探索での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
EndNote と Zotero：文献管理の比較ポイント
EndNote と Zotero を比較する際に、文献管理での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Gemini と Chatgpt Research：研究用途の比較ポイント
Gemini と Chatgpt Research を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
GraphPad Prism と R：研究用途の比較ポイント
GraphPad Prism と R を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Gtsummary と Tableone：研究用途の比較ポイント
Gtsummary と Tableone を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Illustrator と Inkscape：研究用途の比較ポイント
Illustrator と Inkscape を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Imagej と Fiji：研究用途の比較ポイント
Imagej と Fiji を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Jasp と jamovi：統計解析の比較ポイント
Jasp と jamovi を比較する際に、統計解析での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Kobocollect と Odk：研究用途の比較ポイント
Kobocollect と Odk を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Maxqda と Nvivo：研究用途の比較ポイント
Maxqda と Nvivo を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Mermaid と Drawio：研究用途の比較ポイント
Mermaid と Drawio を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Positron と Rstudio：研究用途の比較ポイント
Positron と Rstudio を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
PubMed と Google Scholar：学術文献検索の比較ポイント
PubMed と Google Scholar を比較する際に、学術文献検索での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Quarto と Rmarkdown：研究用途の比較ポイント
Quarto と Rmarkdown を比較する際に、研究用途での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。
比較
Rayyan と Covidence：システマティックレビュー管理の比較ポイント
Rayyan と Covidence を比較する際に、システマティックレビュー管理での向き不向き、判断基準、導入前の確認点を整理します。